di Matteo Boldrini e Mattia Collini (Università degli Studi di Firenze)

Le elezioni amministrative del 3 e 4 ottobre si sono caratterizzate per due risultati principali: un diffuso astensionismo che ha interessato in buona sostanza tutte le realtà italiane e un significativo calo del Movimento Cinque Stelle – anche nelle città dove esprimeva l’amministrazione uscente o aveva ottenuto risultati importanti alle elezioni precedenti – accompagnato da una ripresa del centrosinistra e dalle significativa crescita di Fratelli d’Italia, analizzate negli articoli di (link a https://cise.luiss.it/cise/2021/10/07/ritorno-al-bipolarismo-il-quadro-delle-vittorie-e-delle-sfide-ai-ballottaggi-nei-comuni-sopra-i-15mila-abitanti/, https://cise.luiss.it/cise/2021/10/05/comunali-2021-crollo-dellaffluenza-vince-lastensione-grandi-citta-disertate-tiene-leffetto-incumbent/ , https://cise.luiss.it/cise/2021/10/06/fdi-sorpassa-la-lega-m5s-crolla-pd-ai-livelli-2016-lanalisi-del-voto-nei-118-comuni-sopra-i-15-000-abitanti/  ).

Ma come si è distribuito il voto all’interno delle principali aree metropolitane? Qui andiamo ad analizzare la distribuzione dei voti e dell’affluenza nelle varie circoscrizioni a Roma, Milano e Torino, confrontandole con il 2021. In particolare, si è verificato quale sia stata la differenza nell’affluenza e nelle performance dei candidati sindaci nelle varie zone.

Roma

Partendo dalla Capitale, la tornata elettorale per l’elezione della nuova amministrazione capitolina ha segnato la vittoria del candidato del centrosinistra Roberto Gualtieri su quello del centrodestra Enrico Michetti. Il primo turno di votazione si è svolto in un’atmosfera caratterizzata da una marcata disaffezione dell’elettorato, con oltre la metà che ha disertato le urne. L’affluenza sì è difatti fermata al 48,83%, un calo di oltre sette punti rispetto alla già bassa partecipazione della tornata precedente, quando al primo turno votarono il 56.2% degli aventi diritto.

Tabella 1: Roma – confronto dell’affluenza in ciascun municipio 2016-2021

	2016	2021	diff
I	52,46	49,28	-3,18
II	56,09	56,52	0,43
III	59,24	51,66	-7,58
IV	58,78	49,75	-9,03
V	58,34	47,81	-10,53
VI	55,15	42,82	-12,33
VII	56,90	50,03	-6,87
VIII	57,03	50,48	-6,55
IX	57,14	50,36	-6,78
X	54,41	46,78	-7,63
XI	55,97	46,73	-9,24
XII	55,99	49,67	-6,32
XIII	55,80	48,24	-7,56
XIV	55,17	46,83	-8,34
XV	52,42	45,48	-6,94
Totale	56,17	48,83	-7,34

Come si può vedere dalla prima tabella, l’affluenza si è significativamente ridotta pressoché in tutti i municipi. Solo nei quartieri centrali si è registrato il minor calo, ove non un lieve aumento dell’affluenza come nel II Municipio, mentre la riduzione di partecipazione più elevata si è registrata nel V e VI municipio.

Tabella 2: Roma 2021 – risultati dei candidati sindaci e liste

	voti	%
ENRICO MICHETTI	334.327	30,14
Giorgia Meloni Fratelli d’Italia	176.698	17,42
Rinascimento Sgarbi Michetti Sindaco Cambiamo Roma	18.650	1,84
Lista Civica Michetti Sindaco	25.035	2,47
Lega Salvini Premier	60.143	5,93
Forza Italia – Berlusconi Per Michetti – Libertas – Unione Di Centro	36.422	3,59
Partito Liberale Europeo Roma Con Michetti	1.371	0,14
Coalizione Michetti	318.319	31,38
VIRGINIA RAGGI	211.816	19,09
Cultura E Innovazione Roma Ecologista Virginia Raggi Sindaca	10.325	1,02
Sportivi Per Roma “Virginia Raggi Sindaca”	6.852	0,68
Movimento Cinque Stelle “2050”	111.624	11
Roma Decide “Virginia Raggi Sindaca”	2.255	0,22
Lista Civica “Virginia Raggi”	43.557	4,29
Con Le Donne Per Roma “Virginia Raggi Sindaca”	4.891	0,48
Coalizione Raggi	179.504	17,7
ROBERTO GUALTIERI	299.870	27,03
Demos Democrazia Solidale	9.607	0,95
Lista Civica Gualtieri Sindaco	54.763	5,4
Partito Socialista Italiano Psi	2.841	0,28
Roma Futura Femminista Egualitaria Ecologista	20.021	1,97
Sinistra Civica Ecologista	20.493	2,02
Europa Verde Ecologista – European Green Party – Verdi	9.353	0,92
Pd Partito Democratico	166.130	16,38
Coalizione Gualtieri	283.208	27,92
CARLO CALENDA	219.807	19,81
CALENDA SINDACO	193.424	19,07
LUCA TEODORI	7.133	0,64
Verità 3v Libertà	6.511	0,64
ELISABETTA CANITANO	6.611	0,6
Potere al Popolo	6.090	0,6
Altri candidati	30.348	2,69
Altre liste	27.782	2,69

Andando ad esaminare i risultati a livello aggregato, che possiamo vedere in dettaglio dalla tabella 2, la lista più votata in città risulta quella di Carlo Calenda, mentre al secondo posto troviamo Fratelli d’Italia, che sopravanza di circa un punto il Partito Democratico. Particolarmente deludente è il risultato del Movimento 5 Stelle, che si ferma all’11% dei voti (pur essendo il miglior risultato tra le grandi città), meno di un terzo del 35,3% ottenuto nel 2016, con una perdita di oltre 300000 voti.

Spostandoci sui voti ai candidati in ciascun municipio, a livello aggregato (coefficiente di variazione), non notiamo eccessivi scostamenti tra i voti ai candidati in ciascun municipio, con le parziali eccezioni di Calenda e Raggi. Significativamente, si conferma il vantaggio del candidato di centrosinistra e di Carlo Calenda nei due municipi centrali (I e II). Il VI municipio (che comprende molte zone popolari) si dimostra quello dove il centrosinistra soffre le peggiori performance, mentre è il contrario per centrodestra e Movimento 5 Stelle. Questo si riflette anche nell’elezione del “minisindaco” di municipio, dove sono andati al ballottaggio il candidato di centrodestra contro quello del M5S (che ha sopravanzato di alcune decine di voti il candidato del centrosinistra).

Figura 1: Roma 2021 – candidati sindaco più votati per Municipio

Tabella 3: Roma 2021 – voti ai candidati per municipio (primo turno)

	Michetti	Gualtieri	Calenda	Raggi
	voti	%	voti	%	voti	%	voti	%
I	15872	23,6	22154	32,94	20338	30,24	6850	10,19
II	17362	23,79	20773	28,46	26299	36,03	6406	8,78
III	24217	28,26	24287	28,35	18348	21,41	15703	18,33
IV	21734	30,95	19074	27,16	10479	14,92	15916	22,67
V	28086	32,1	24119	27,56	11316	12,93	19833	22,67
VI	29468	39,93	14015	18,99	6710	9,09	20436	27,69
VII	35988	27,4	38717	29,48	22530	17,15	27342	20,82
VIII	13435	23,41	19428	33,85	12017	20,94	10008	17,44
IX	23033	29,7	19393	25,01	17249	22,24	15152	19,54
X	28891	34,44	18658	22,24	11942	14,24	20757	24,75
XI	19176	32,6	16240	27,61	9181	15,61	11943	20,31
XII	15260	25,68	19377	32,61	13517	22,75	9126	15,36
XIII	15260	25,68	19377	32,61	13517	22,75	9126	15,36
XIV	23474	31,61	18736	25,23	14290	19,25	15275	20,57
XV	21209	36,5	12046	20,73	15460	26,61	7827	13,47
Totale	334327	30,14	299870	27,03	219807	19,81	211816	19,09
Coeff. Var.	0,17		0,16		0,34		0,28

Esaminando la differenza tra i voti di coalizione e quelli ai candidati sindaco non si notano scostamenti sostanziali tra i vari municipi.

Tabella 4: confronto dei voti ai candidati e liste a sostegno

	MICHETTI	RAGGI	GUALTIERI	CALENDA
	Candidato	Coalizione	diff	Candidato	Coalizione	diff	Candidato	Coalizione	diff	Candidato	Coalizione	diff
I	23,6	24,78	-1,18	10,19	9,3	0,89	32,94	34,28	-1,34	30,24	28,6	1,64
II	23,79	25,38	-1,59	8,78	7,99	0,79	28,46	30,1	-1,64	36,03	33,6	2,43
III	28,26	29,55	-1,29	18,33	16,92	1,41	28,35	29,13	-0,78	21,41	20,66	0,75
IV	30,95	32,06	-1,11	22,67	21,24	1,43	27,16	27,84	-0,68	14,92	14,47	0,45
V	32,1	33,17	-1,07	22,67	21,06	1,61	27,56	28,11	-0,55	12,93	12,84	0,09
VI	39,93	41,03	-1,1	27,69	26,22	1,47	18,99	19,67	-0,68	9,09	8,71	0,38
VII	27,4	28,47	-1,07	20,82	19,08	1,74	29,48	30,45	-0,97	17,15	16,81	0,34
VIII	23,41	24,53	-1,12	17,44	15,9	1,54	33,85	35,2	-1,35	20,94	20,34	0,6
IX	29,7	31,08	-1,38	19,54	17,95	1,59	25,01	25,86	-0,85	22,24	21,54	0,7
X	34,44	35,79	-1,35	24,75	23,34	1,41	22,24	22,82	-0,58	14,24	13,67	0,57
XI	32,6	33,86	-1,26	20,31	18,87	1,44	27,61	28,33	-0,72	15,61	14,97	0,64
XII	25,68	26,5	-0,82	15,36	14,24	1,12	32,61	33,8	-1,19	22,75	21,84	0,91
XIII	25,68	26,5	-0,82	15,36	14,24	1,12	32,61	33,8	-1,19	22,75	21,84	0,91
XIV	31,61	32,87	-1,26	20,57	19,01	1,56	25,23	25,92	-0,69	19,25	18,81	0,44
XV	36,5	38,24	-1,74	13,47	12,21	1,26	20,73	21,49	-0,76	26,61	25,32	1,29
Totale	30,14	31,38	-1,24	19,09	17,7	1,39	27,03	27,92	-0,89	19,81	19,07	0,74
Coeff. Var.	0,17	0,16		0,28	0,29		0,16	0,17		0,34	0,33

Confrontando invece i risultati con la precedente tornata amministrativa del 2016 (tabella 5), Michetti ottiene quasi ovunque un risultato inferiore alla somma di Meloni e Marchini nel 2016, mentre si osserva l’opposto per Gualtieri rispetto a Giachetti nel 2016. Più interessante è il confronto tra il risultato del 2016 e quello del 2021 per Virginia Raggi. Nell’ambito del generale tracollo di voti, la sindaca uscente conferma le sue migliori performance elettorali nei municipi VI e X. Il calo di voti è però sostanzialmente in linea tra tutti i municipi, attestandosi in media sui 16 punti, con variazioni contenute.  Si può anche notare come i due municipi dove Raggi ha ottenuto i migliori risultati nel 2021 sono anche quelli dove si registrano il  minore (VI: -13,56) e maggiore calo rispetto al 2021 (X: -18,87).

Tabella 5: Confronto voti ai candidati 2016 – 2021

	RAGGI	MICHETTI 2021 vs MELONI+MARCHINI 2016	GUALTIERI vs GIACHETTI 2016
	2016		2021		diff.		2016		2021		diff.		2016		2021		diff.
	voti	%	voti	%	voti	%	voti	%	voti	%	voti	%	voti	%	voti	%	voti	%
I	18305	24,97	6850	10,19	-11455	-14,78	22506	30,7	23,6	23,6	-22482	-7,1	25132	34,28	22154	32,94	-2978	-1,34
II	18338	24,32	6406	8,78	-11932	-15,54	25435	33,73	23,79	23,79	-25411	-9,94	25402	33,69	20773	28,46	-4629	-5,23
III	34454	34,9	15703	18,33	-18751	-16,57	30524	30,92	28,26	28,26	-30495	-2,66	25243	25,57	24287	28,35	-956	2,78
IV	32311	37,85	15916	22,67	-16395	-15,18	25535	29,91	30,95	30,95	-25504	1,04	19895	23,31	19074	27,16	-821	3,85
V	40878	37,06	19833	22,67	-21045	-14,39	34852	31,6	32,1	32,1	-34819	0,5	24455	22,17	24119	27,56	-336	5,39
VI	41899	41,25	20436	27,69	-21463	-13,56	35416	34,87	39,93	39,93	-35376	5,06	17579	17,31	14015	18,99	-3564	1,68
VII	53606	36,82	27342	20,82	-26264	-16	42584	29,24	27,4	27,4	-42556	-1,84	37013	25,42	38717	29,48	1704	4,06
VIII	21618	33,01	10008	17,44	-11610	-15,57	18339	28,01	23,41	23,41	-18315	-4,6	18889	28,84	19428	33,85	539	5,01
IX	31797	37,2	15152	19,54	-16645	-17,66	26621	31,15	29,7	29,7	-26591	-1,45	20430	23,9	19393	25,01	-1037	1,11
X	42538	43,62	20757	24,75	-21781	-18,87	28778	29,51	34,44	34,44	-28743	4,93	18703	19,18	18658	22,24	-45	3,06
XI	26041	37,01	11943	20,31	-14098	-16,7	22225	31,59	32,6	32,6	-22192	1,01	16895	24,01	16240	27,61	-655	3,6
XII	21484	32,02	9126	15,36	-12358	-16,66	19510	29,08	25,68	25,68	-19484	-3,4	20307	30,27	19377	32,61	-930	2,34
XIII	19918	33,48	9126	15,36	-10792	-18,12	20984	35,26	25,68	25,68	-20958	-9,58	14193	23,85	19377	32,61	5184	8,76
XIV	30935	35,92	15275	20,57	-15660	-15,35	28155	32,69	31,61	31,61	-28123	-1,08	20065	23,3	18736	25,23	-1329	1,93
XV	19684	30,03	7827	13,47	-11857	-16,56	25522	38,93	36,5	36,5	-25485	-2,43	15969	24,36	12046	20,73	-3923	-3,63
Totale	453806	35,25	211816	19,09	-241990	-16,16	406986	31,61	30,14	30,14	-406956	-1,47	320170	24,87	299870	27,03	-20300	2,16
Coeff. Var.		0,15		0,28		-0,09		0,09		0,1		-2,12		0,19		0,16		1,58

Roma – ballottaggio

Il turno di ballottaggio svoltosi il 17 e 18 ottobre ha visto il candidato di centrosinistra Roberto Gualtieri vincere di larga misura sul candidato di centrodestra Enrico Michetti. La votazione è stata anch’essa caratterizzata da una bassissima partecipazione al voto, con solo il 40,6% degli aventi diritto che si è recato alle urne, un calo di circa otto punti rispetto al primo turno. Come si può vedere nella tabella 6, l’affluenza varia nei 15 municipi con un calo che va dal -6 del I municipio, al -10 del VI municipio. La riduzione più significativa corrisponde proprio al municipio ove il centrosinistra si era dimostrato meno competitivo e Virginia Raggi ed il M5S avevano ottenuto il miglior risultato, al pari del centrodestra che infatti lì ottiene la maggioranza assoluta dei voti al secondo turno.

Tabella 6: Roma – voti ai candidati ed affluenza tra primo e secondo turno

	Michetti	Gualtieri		Affluenza
	1° turno	2° turno	1° turno	2° turno			1° turno	2° turno	diff.
I	23,6	32,97	32,94	67,03		I	49,28	43,15	-6,13
II	23,79	34,61	28,46	65,39		II	56,52	47,82	-8,7
III	28,26	37,23	28,35	62,77		III	51,66	43,56	-8,1
IV	30,95	40,57	27,16	59,43		IV	49,75	41,58	-8,17
V	32,1	40,77	27,56	59,23		V	47,81	39,76	-8,05
VI	39,93	53,62	18,99	46,38		VI	42,82	32,45	-10,37
VII	27,4	36,45	29,48	63,55		VII	50,03	42,22	-7,81
VIII	23,41	31,62	33,85	68,38		VIII	50,48	43,5	-6,98
IX	29,7	39,99	25,01	60,01		IX	50,36	41,99	-8,37
X	34,44	45,33	22,24	54,67		X	46,78	37,69	-9,09
XI	32,6	41,27	27,61	58,73		XI	46,73	38,48	-8,25
XII	25,68	33,85	32,61	66,15		XII	49,67	42,79	-6,88
XIII	25,68	43,5	32,61	56,5		XIII	48,24	40,24	-8
XIV	31,61	41,72	25,23	58,28		XIV	46,83	38,31	-8,52
XV	36,5	48,71	20,73	51,29		XV	45,48	37,84	-7,64
Totale	30,14	39,85	27,03	60,15		Totale	48,83	40,68	-8,15
C.var	0,17	0,15	0,16	0,10		C.var	0,06	0,09	-0,12

Roma – il governo dei municipi

Infine, i risultati della tornata elettorale non hanno visto un significativo cambiamento solo a livello dell’assemblea capitolina, ma anche per quanto riguarda il governo dei 15 municipi. Se, infatti, nel 2016 questi erano andati nella quasi totalità al M5S, nel 2015 il centrosinistra ottiene la guida di ben 14 municipi su 15, con la sola eccezione del VI, dove al ballottaggio era andato – con uno scarto di poche decine di voti – il candidato del M5S contro quello del centrodestra.

Tabella 7: Roma – riepilogo coalizioni di governo

	2016	2021
I	C.sin	C.sin
II	C.sin	C.sin
III	M5S	C.sin
IV	M5S	C.sin
V	M5S	C.sin
VI	M5S	C.des
VII	M5S	C.sin
VIII	M5S	C.sin
IX	M5S	C.sin
X	M5S	C.sin
XI	M5S	C.sin
XII	M5S	C.sin
XIII	M5S	C.sin
XIV	M5S	C.sin
XV	M5S	C.sin
ROMA	M5S	C.sin

Figura 2: Confronto governo dei municipi 2016-2021

Torino

A Torino, in una tornata elettorale segnata da un marcato astensionismo – hanno votato infatti solamente il 48,8% degli aventi diritto – le elezioni amministrative del 3 e 4 ottobre 2021 hanno visto l’affermazione della coalizione di centrosinistra guidata da Stefano Lo Russo che ha sconfitto al ballottaggio il candidato del centrodestra Paolo Damilano.

Come si può vedere dalla Tabella 8, dove sono illustrati i dati relativi all’affluenza anche in confronto con le precedenti amministrative, il calo nella partecipazione non si è manifestato in tutte le parti della città nello stesso modo. Nelle zone centrali (corrispondenti alla circoscrizione 1) infatti il calo è stato sensibilmente più basso (-1,6%), rispetto alla periferia Nord – corrispondente alle circoscrizioni 5 e 6 – dove si sono recati alle urne rispettivamente -13,2% e -12,2% di elettori rispetto alla tornata precedente. 

Tabella 8: Confronto dell’affluenza in ciascuna circoscrizione a Torino 2016-2021

	Amministrative 2016	Amministrative 2021	Differenza 2021-2016
	Votanti	%	Votanti	%	Votanti	%
Circoscrizione 1	35564	53,04	35391	51,44	-173	-1,6
Circoscrizione 2	67055	59,05	53438	48,07	-13617	-10,98
Circoscrizione 3	59301	58,05	49610	49,13	-9691	-8,92
Circoscrizione 4	43932	58,36	38393	50,72	-5539	-7,64
Circoscrizione 5	53438	56,66	40157	43,46	-13281	-13,2
Circoscrizione 6	41202	55,13	31335	42,91	-9867	-12,22
Circoscrizione 7	36627	56,47	31056	48,02	-5571	-8,45
Circoscrizione 8	60692	58,47	52186	50,69	-8506	-7,78
Totale Città	397811	57,18	331566	57,18	-66245	-9,1

Passando invece al risultato elettorale (Tabella 9), il candidato del centrosinistra Lo Russo ha ottenuto il 43,9% dei voti, contro il 38,9% di quello de centrodestra Damilano e il 9% della candidata del M5S Sganga.

Per quanto riguarda le liste invece, il Partito Democratico si è affermato come prima lista della città, con il 28,56% dei consensi, distanziando sensibilmente sia la lista del Sindaco a sostegno di Damilano (Damilano Sindaco – Torino Bellissima) che, con l’11,86% è risultata la lista più votata del centrodestra, sia Fratelli d’Italia e la Lega che hanno invece ottenuto rispettivamente il 10,47% e il 9,84%. Un risultato particolarmente negativo è stato poi quello totalizzato del Movimento Cinque Stelle che ha ottenuto solamente l’8% dei consensi.

Passando adesso ad osservare la differente distribuzione geografica del voto tra le diverse circoscrizioni, si osserva come vi siano state importanti differenze sia tra le diverse liste, sia rispetto alle elezioni del 2016.

Come si può osservare dalla Tabella 9, in cui è evidenziata la distribuzione del voto tra le diverse circoscrizioni della città, il candidato di centrodestra e quello centrosinistra presentano una distribuzione relativamente simile, con una maggiore forza elettorale nelle zone centrali (circoscrizione 1) e in quelle della periferia ovest e sud-ovest (circoscrizioni 7 e 8). Il dato si presenta tuttavia relativamente omogeneo in tutta la città, come indicano i coefficienti di variazione relativamente bassi per entrambe le forze politiche (rispettivamente 7,3% e 9,3%), con una maggiore omogeneità relativa al candidato di centrodestra.

Tabella 9: Risultati elettorali delle elezioni amministrative del 3 e 4 ottobre 2021 a Torino

	Voti	%
Stefano Lo Russo	140200	43,9
Partito Democratico	85890	28,56
Lista Civica – Lo Russo Sindaco	15013	4,99
Sinistra Ecologista	10807	3,59
Moderati	10177	3,38
Torino Domani	7960	2,65
Articolo Uno – Psi	2407	0,8
Totale liste	132254	43,97
Paolo Damilano	124347	38,9
Damilano Sindaco – Torino Bellissima	35658	11,86
Giorgia Meloni – Fratelli d’Italia	31490	10,47
Lega Salvini Piemonte	29593	9,84
Forza Italia – Berlusconi per Damilano	15951	5,3
Progresso Torino – Damilano Sindaco	2236	0,74
Il popolo della famiglia	1320	0,44
Sì Lavoro Sì Tav Sì Giachino	1305	0,43
Totale liste	117553	39,08
Valentina Sganga	28785	9,01
Movimento 5 Stelle 2050	24058	8
Europa Verde Ecologista	2711	0,9
Totale liste	26769	8,9
D’Orsi	8095	2,53
Sinistra in Comune – Angelo D’Orsa	3512	1,17
PCI – Partito Comunista Italiano	1838	0,61
Potere al popolo	1656	0,55
Totale liste	7006	2,33
altri candidati	26311	8,22
altre liste	24207	7,95

Tabella 10: Risultati elettorali per circoscrizione del centrosinistra, del centrodestra e del M5S alle elezioni comunali di Torino del 2021

	Lo Russo (CSX)	Damilano (CDX)	Sganga (M5S)
	voti	%	voti	%	voti	%
circoscrizione 1	16262	47,06	14425	41,74	1,557	4,51
circoscrizione 2	22833	44,4	19371	37,67	5,315	10,33
circoscrizione 3	22178	46,14	18045	37,54	4,217	8,77
circoscrizione 4	16817	45,23	13722	36,9	3,285	8,83
circoscrizione 5	13777	36,1	15991	41,9	4,974	13,03
circoscrizione 6	10833	36,37	13321	44,72	3,145	10,56
circoscrizione 7	14059	46,89	10506	35,04	2,344	7,82
circoscrizione 8	23441	46,45	18966	37,58	3,948	7,82
Totale	140200	43,86	124347	38,9	28,785	9,01
coeff. var.		9,3%		7,3%		24,5%

Al contrario, il Movimento Cinque Stelle presenta una distribuzione più disequilibrata e distribuita in maniera sostanzialmente opposta rispetto alle altre forze politiche, come si evince dal coefficiente di variazione pari a 24,5, a indicare dunque una forte variabilità nella distribuzione territoriale del voto.  Il M5S ottiene infatti risultati  mediamente più alti nella periferia Nord della città (circoscrizioni 5 e 6) e valori più bassi in quella centrale nelle circoscrizioni delle periferie ovest e sud—ovest.

Confrontando i dati rispetto alle precedenti elezioni comunali (Tabella 10), si nota tuttavia come siano stati proprio i quartieri di più forte insediamento a registrare le perdite più forti per il Movimento.

Tabella 11: Differenza in punti percentuali tra le elezioni comunali del 2021 e del 2016 per i candidati del centrosinistra, del centrodestra e del M5S

	Differenza 2021-2016  CSX	Differenza 2021-2016  CDX	Differenza 2021-2016  M5S
circoscrizione 1	-3,12	27,45	-19,17
circoscrizione 2	2,19	25,2	-21,65
circoscrizione 3	3,08	24,13	-22,11
circoscrizione 4	3,3	23,67	-22,23
circoscrizione 5	1,56	27,34	-23,1
circoscrizione 6	0,88	28,38	-22,06
circoscrizione 7	3,71	21,78	-21,63
circoscrizione 8	1,38	24,42	-21,33
Totale	2,02	25,19	-21,91

Il M5S perde infatti un numero maggiore di voti proprio nelle due circoscrizioni in cui vi è un suo risultato più rilevante, mentre, al contrario, presenta una perdita di consensi relativamente più contenuta nelle sezioni centrali e della periferia ovest e sud-ovest.

Meno chiaro il risultato delle altre due coalizioni che sembrano crescere in maniera meno sistematica. Il centrosinistra, infatti, sebbene cresca nella circoscrizione 7, perde addirittura consenso in quella centrale mentre cresce in maniera rilevante nella zona orientale (circoscrizione 3). Infine, il centrodestra sembra crescere in maniera rilevante non solo nella periferia nord (circoscrizioni 6 e 7) ma anche in quella centrale.

Tabella 12: Risultati tuono di ballottaggio delle elezioni amministrative a Torino per circoscrizioni

	Lo Russo (CSX)	Damilano (CDX)
	voti	%	voti	%
circoscrizione 1	18710	57,95	13576	42,05
circoscrizione 2	27601	60,33	18148	39,67
circoscrizione 3	26454	61,07	16864	38,93
circoscrizione 4	20502	61,48	12843	38,52
circoscrizione 5	17604	54,54	14675	45,46
circoscrizione 6	13078	51,44	12345	48,56
circoscrizione 7	17143	63,16	9999	36,84
circoscrizione 8	27905	60,96	1787239	37,58
Totale Torino	168997	59,23	116322	40,77
coeff. var.		0,06		0,09

I dati del secondo turno delle amministrative (Tabella 11) sembrano almeno parzialmente confermare la tendenza emersa dal primo turno. Sebbene infatti il candidato del centrosinistra Lo Russo vinca in tutti i quartieri con un risultato relativamente omogeneo (coefficiente di variazione pari a 0,06%) e abbia ottenuto un risultato meno ampio nel centro della città (il 57,95%), si conferma la sua debolezza nella periferia nord di Torino, dove raccoglie il 54,54% dei voti nella circoscrizione 5 e il 51,44% nella circoscrizione 6. Al contrario, Damilano, si dimostra meno capace di allargare il proprio bacino di consensi nei quartieri orientali (corrispondenti alle circoscrizioni 7 e 8, dove ottiene rispettivamente il 36,8% e il 37,58%). Specularmente, conferma la propria forza nelle zone settentrionali, dove ottenendo il 45,5% e il 48,6% dei voti, arriva a sfiorare il risultato ottenuto dal candidato di centrosinistra.

Milano

A Milano, le elezioni amministrative hanno visto prevalere al primo turno il candidato del centrosinistra Giuseppe Sala. Come si può osservare dalla Tabella 12, Sala si è infatti affermato con il 57,7% dei consensi, distanziando nettamente il candidato del centrodestra Bernardo, che invece ha ottenuto il 31,97% dei voti.

Tabella 13: Risultati elettorali delle elezioni amministrative del 3 e 4 ottobre 2021 a Milano

	Voti	%
Giuseppe Sala	277478	57,73%
Partito Democratico	1522	33,86%
Beppe Sala Sindaco	41135	9,15%
Europa Verde	22994	5,11%
I Riformisti Lavoriamo per Milano	18049	4,01%
Milano in Salute Beppe Sala Sindaco	7367	1,64%
La Sinistra per Sala	7012	1,56%
La Milano Radicale	4816	1,07%
Volt	2502	0,56%
Luca Bernardo	153637	31,97%
Lega Salvini Premier	48283	10,74%
Fratelli D’Italia	43889	9,76%
Forza Italia Berlusconi per Bernardo	31819	7,08%
Luca Bernardo Sindaco	14055	3,13%
Maurizio Lupi Popolare	8367	1,86%
Partito Liberale Europeo per Milano	970	0,22%
Gianluigi Paragone	14366	2,99%
Milano Paragone Sindaco	12366	2,75%
Grande Nord	608	0,14%
Laila Pavone	12953	2,70%
Movimento 5 Stelle	12517	2,78%
altri candidati	22174	3,04%

Tabella 13: Risultati elettorali delle elezioni amministrative del 3 e 4 ottobre 2021 a Milano

Particolarmente negativo è stato inoltre il risultato della candidata del M5S Laila Pavone che ottiene appena il 2,7% dei voti, arrivando alle spalle dell’ex parlamentare grillino Gianluigi Paragone – fermatosi al 2,99% dei suffragi – mancando per un soffio l’elezione al consiglio comunale.

Per quanto riguarda il risultato delle liste, il Partito Democratico si è affermato come prima lista della città (33,9%) distanziando nettamente la Lega, secondo partito cittadino con il 10,7%, mentre il M5S si ferma solamente al 2,7% dei consensi.

Osservando la distribuzione tra le circoscrizioni del voto ai candidati sindaco, si osserva come vi sia stata una sostanziale omogeneità territoriale dei candidati di centrosinistra e di centrodestra. I valori del coefficiente di variazione di Sala e di Bernardo sono infatti simili ed entrambi relativamente bassi (rispettivamente lo 0,05 e lo 0,06) ad indicare appunto una distribuzione tra le circoscrizioni relativamente uniforme. Al contrario, la candidata del M5S presenta un valore nettamente superiore, pari a 0,25 ad indicare una distribuzione maggiormente sbilanciata.

Tabella 14: Risultati elettorali per circoscrizione del centrosinistra, del centrodestra e del M5S alle elezioni comunali di Milano del 2021

	Giuseppe Sala (CSX)	Luca Bernardo (CDX)	Laila Pavone (M5S)
	voti	%	voti	%	voti	%
circoscrizione 1	24593	64,58	10933	29	443	1,16
circoscrizione 2	28065	55,51	16865	33,36	1367	2,7
circoscrizione 3	35148	61,91	16052	28,28	1246	2,19
circoscrizione 4	3282	57,63	18363	32,24	155	2,72
circoscrizione 5	23675	56,84	13357	32,07	1181	2,84
circoscrizione 6	30914	58,74	16061	30,52	1515	2,88
circoscrizione 7	33154	54,96	20829	34,53	1776	2,94
circoscrizione 8	36319	56,6	21201	33,04	1837	2,86
circoscrizione 9	3279	55,14	19976	33,59	2038	3,43
totale	277478	57,73	153637	31,97	12953	2,7
coeff. Var		0,05		0,06		0,25

Nonostante la tendenziale equi-distribuzione del consenso, Il Sindaco uscente Sala ottiene una percentuale di voti nettamente superiore nella zona centrale della città (corrispondente alla circoscrizione 1) e nella periferia nord-est (circoscrizione 3). Al contrario, si dimostrano zone di minore forza elettorale le circoscrizioni 2 e 7. 

Al contrario, il candidato del centrodestra Bernardo ottiene un numero di voti significativamente superiore proprio nelle zone settentrionali (circoscrizione 2) e occidentali (circoscrizione 7) della città, mentre ottiene percentuali di voto più basse nel centro cittadino e a nord-est.

Infine, Il M5S, rispetto all’andamento generale in città, ottiene meno voti nelle zone centrali, un numero significativamente più alto nei quartieri nord-occidentali (prevalentemente nella circoscrizione 9 ma anche nella 7 e nella 8).

Conclusioni

Riesaminando i principali punti che emergono dalla dinamica del voto a livello cittadino e circoscrizionale nei tre centri maggiori analizzati, possiamo notare uno sbilanciamento del voto molto forte tra centri e periferie, specialmente nel caso romano, che interessano sia l’affluenza sia i risultati del voto. Parimenti, il maggior sbilanciamento tra centro e periferia si evidenzia per i candidati del Movimento 5 Stelle, soprattutto nei centri urbani dove presentavano l’amministrazione uscente, e sembrano aver sofferto di più l’astensionismo, che è più alto proprio in queste aree rispetto a quelle centrali. Per contro, i candidati del centrosinistra presentano una distribuzione del voto leggermente sbilanciata verso il centro ma sostanzialmente più omogenea. Al contrario, i candidati del centrodestra hanno una distribuzione tendenzialmente omogenea ma tendenzialmente più sbilanciata verso le periferie.