Visita il sito Luiss.it
Visita il sito dell'università degli studi di Firenze
Visita il sito Luiss.it
Visita il sito dell'università degli studi di Firenze

Regionali Sardegna, flussi Cagliari: gli elettori del M5S preferiscono il sindaco Zedda

di

Redazione CISE

Grafico Sankey

Condividi:

FacebookLinkedInXEmail
TAG: , , , , , , , , ,

Fig. 1 – Flussi elettorali a Cagliari fra politiche 2018 (sinistra) e regionali 2019 (destra), percentuali sull’intero elettorato (clicca per ingrandire)

Il diagramma di Sankey mostra in forma grafica le nostre stime dei flussi elettorali a Cagliari. A sinistra sono riportati i bacini elettorali del 2018, a destra quelli del 2019. Le diverse bande, colorate in base al bacino 2018 di provenienza, mostrano le transizioni dai bacini delle politiche a quelli delle regionali. L’altezza di ciascuna banda, così come quella dei rettangoli dei diversi bacini elettorali all’estrema sinistra e destra, è proporzionale al relativo peso sul totale degli elettori.

 

Tab. 1 – Flussi elettorali a Cagliari fra politiche 2018 e regionali 2019, destinazioni (clicca per ingrandire)Struttura della tabella: Una matrice numerica che analizza la fedeltà e il trasferimento dei voti tra il 2018 e il 2019 nel contesto elettorale sardo. Le colonne indicano il voto espresso alle Politiche 2018, mentre le righe indicano il candidato o la lista scelta alle Regionali 2019. Ogni colonna somma in verticale al 100%. • Colonne (Voto Politiche 2018): Mirasola (LeU), Uras (Csx), FI, Altri Cappellacci (Cdx), Lega, Mura (M5s), Altri candidati, Non Voto. • Righe (Voto Regionali 2019): Zedda (Csx), Altri Solinas (Cdx), Lega, Desogus (M5s), Altri candidati, Non Voto, Totale. Dettaglio dei dati di flusso per colonna (%) • Elettori Mirasola (LeU): • Confluiscono massicciamente su Zedda (Csx) al 70%. • Si spostano verso: Lega (14%), Altri candidati (8%) e Desogus (7%). • Elettori Uras (Csx): • Mostrano una fedeltà quasi totale posizionandosi al 95% su Zedda (Csx). • Il restante 4% si sposta verso Altri Solinas (Cdx) e l'1% verso Desogus (M5s). • Elettori FI (Forza Italia): • Si muovono verso l'area di centrodestra locale: 69% per Altri Solinas (Cdx) e 12% per la Lega. • Il restante si divide tra Non Voto (11%), Zedda (5%) e Altri candidati (2%). • Elettori Altri Cappellacci (Cdx): • Si compattano saldamente al 86% su Altri Solinas (Cdx). • Le quote residue vanno a: Zedda (8%), Altri candidati (6%) e Lega (1%). • Elettori Lega: • Si dividono nel blocco sardo di centrodestra: 53% a Altri Solinas (Cdx) e 33% mantengono il voto sulla lista Lega. • Il 12% sceglie il Non Voto e il 2% va su Altri candidati. • Elettori Mura (M5s): • Mostrano una forte frammentazione: il 30% si sposta su Zedda (Csx), il 24% si rifugia nel Non Voto, il 20% resta fedele a Desogus (M5s) e il 19% sceglie Altri Solinas (Cdx). I restanti si dividono tra Altri candidati (4%) e Lega (3%). • Elettori Altri candidati: • Si ripartiscono tra: Zedda (Csx) al 59%, Altri candidati locali al 25% e Altri Solinas (Cdx) al 14%. • Elettori Non Voto (Politiche 2018): • Rimangono quasi all'unanimità nell'astensione registrando il 96% di Non Voto anche alle Regionali, con minime frazioni dell'1% verso la Lega, Desogus e Altri candidati.

 

Tab. 2 – Flussi elettorali a Cagliari fra politiche 2018 e regionali 2019, provenienze (clicca per ingrandire)cagliari_prov

 

Riferimenti bibliografici

Goodman, L. A. (1953), Ecological regression and behavior of individual, «American Sociological Review», 18, pp. 663-664.

Schadee, H.M.A., e Corbetta, P.G., (1984), Metodi e modelli di analisi dei dati elettorali, Bologna, Il Mulino.

NOTA METODOLOGICA

I flussi presentati sono stati calcolati applicando il modello di Goodman (1953) alle 174 sezioni elettorali del comune di Cagliari. Seguendo Schadee e Corbetta (1984), abbiamo eliminato le sezioni con meno di 100 elettori (in ognuna delle due elezioni considerate nell’analisi), nonché quelle che hanno registrato un tasso di variazione superiore al 15% nel numero di elettori iscritti (sia in aumento che in diminuzione). Si tratta di 10 unità in tutto. Il valore dell’indice VR è risultato pari a 8,3.

Redazione CISE