Autore: Nicola Maggini

  • Le mappe dell’affluenza per comune

    Le mappe dell’affluenza per comune

    di Nicola Maggini

    Uno dei primi dati da analizzare per capire questo voto referendario è quello dell’affluenza alle urne e della relativa distribuzione geografica (vedi Figura 1). Nel complesso dell’Italia (senza la circoscrizione estero), ha votato ben il 68,5%. Una percentuale molto alta, più simile a quella registrata alle politiche del 2013 (75,2%) che a quella registrata alle europee del 2014 (58,7%). Già questo dato da solo ci mostra come questa tornata referendaria sia stata percepita come un appuntamento di natura “politica”, che ha fortemente mobilitato gli elettori. Basti pensare che al referendum costituzionale del 2006 votò il 53,8% degli elettori, quasi 15 punti in meno rispetto al 2016. Se guardiamo alla distribuzione per comune dell’affluenza, si nota come si sia votato molto di più nel Centro-Nord che al Sud. Dalla mappa infatti si vede come i comuni dove si è votato di più (quelli dal colore rosso scuro) sono concentrati in Veneto (con il 76,7%), nella Zona Rossa (in particolare in Emilia-Romagna e in Toscana, rispettivamente con il 75,9% e il 74,5%), in Lombardia (74,2%) e nella provincia autonoma di Trento (76,8%). Nel Centro-Sud e nelle Isole si è invece votato di meno, con la Calabria fanalino di coda della partecipazione (54,4%). Questa minore affluenza è stata in linea con le aspettative, dal momento che storicamente il Sud partecipa di meno rispetto al resto del paese alle elezioni politiche (ed europee), così come è avvenuto anche al referendum del 2006. Nonostante ciò, la partecipazione al Sud è stata comunque ragguardevole (61,6%) e nettamente superiore a quella registrata nel referendum del 2006. Basti pensare che allora solo in Abruzzo e nel Lazio l’affluenza superò (di poco) il 50%, mentre oggi il 54,4% della Calabria è stato il dato dell’affluenza più basso.

    Figura 1 – Affluenza Referendum costituzionale

    votanti16

    Se si guarda alla differenza tra l’affluenza registrata al referendum del 2016 e quella registrata alle politiche del 2013, si nota come i comuni dove l’affluenza diminuisce di più sono nell’Italia meridionale, ma in realtà senza grandi differenze rispetto all’Italia settentrionale (dove il calo in particolare è netto in Alto-Adige). Il calo generalizzato dell’affluenza (con qualche eccezione) ha riprodotto in linea di massima le differenze tra aree geografiche registrate alle politiche. Inoltre, è da sottolineare in particolare una certa omogeneità dei differenziali di affluenza all’interno delle varie aree geografiche del paese, con il Nord che registra una maggiore variabiltà interna.

    Figura 2 – Differenza tra affluenza al referendum costituzionale ed elezioni Camera 2013

    diff_votanti16-13

    Più interessante è la mappa presentata in Figura 3, che mostra la differenza  tra l’affluenza al referendum costituzionale e quella alle elezioni europee del 2014. Come detto all’inizio dell’articolo, rispetto alle europee l’affluenza è addirittura aumentata (di 10 punti). Ma ciò è avvenuto in maniera omogenea in tutto il paese? La risposta è negativa. Infatti in alcuni comuni (quelli dal colore azzurro), l’affluenza è diminuita rispetto alle europee: come si vede dalla mappa, si trovano soprattutto in Piemonte, Lombardia, Toscana, Umbria, Marche e in alcune zone del Mezzogiorno. Al contario, i comuni dove l’affluenza è aumentata di più (colore rosso scuro) sono concentrati in Valle d’Aosta, Trentino-Alto Adige, Veneto, Friuli, Sardegna e in alcune aree della Sicilia, della Basilicata e della Puglia. Si tratta di un aumento della partecipazione al voto “spettacolare”, che oscilla tra i 19,9 e i 55,8 punti percentuali. Ciò significa che molti elettori che avevono giudicato irrilevante la contesa delle europee, hanno invece considerato come molto rilevante questa tornata referendaria, confermando ancora una volta il carattere politico di questa consultazione. A tal proposito, infine, è da sottolineare come in alcune di queste zone netta sia stata l’affermazione del NO. La Sardegna ad esempio è la regione caratterizzata dalla più omogenea crescita dell’affluenza ed è anche la regione dove più alta è stata la percentuale del NO (72,2%). Subito dopo viene la Sicilia (con il NO al 71,6%) e in molte sue aree, come si è detto, l’affluenza è cresciuta notevolmente. Lo stesso avviene in altre aree del mezzogiorno, dove la percentuale del NO è superiore alla media nazionale (così come in una certa misura in Veneto). Ciò non significa che gli elettori che si erano astenuti alle elezioni europee hanno votato tutti NO (il loro comportamento può essere valutato solo sulla base dell’analisi dei dati individuali e dei flussi elettorali per non incorrere nella cosiddetta fallacia ecologica), tuttavia è un dato significativo di cui tenere conto. Col senno di poi, è chiaro che un’affluenza molto alta ha sfavorito il fronte del SI, come del resto alcune analisi basate su sondaggi pre-elettorali avevano preconizzato. Infatti, l’alta affluenza è stata il frutto di una forte mobilitazione di tutti gli elettorati dei diversi partiti e i partiti che sostenevano le ragioni del NO erano dal punto di vista numerico nettamente superiori a quelli del fronte del SI.

    Figura 3 – Differenza tra affluenza al referendum costituzionale ed elezioni europee 2014

    diff_votanti16-14

  • Il referendum e la dimensione europea

    Il referendum e la dimensione europea

    di Nicola Maggini

    I dati del sondaggio CISE-Sole 24 Ore ci dicono che il voto al referendum sembra essere strettamente correlato con il giudizio sull’appartenenza dell’Italia all’Unione Europea. Se infatti si considerano le tre categorie di risposta (“l’appartenenza alla UE è un male”, “l’appartenenza alla UE non è nè un bene nè un male”, “l’appartenenza alla UE è un bene”), si nota come il Sì al referendum aumenti in maniera perfettamente lineare passando dal giudizio più negativo a quello più positivo circa l’apparteneza dell’Italia alla UE. Infatti, tra chi considera un male l’appartenza dell’Italia alla UE, solo l’11% dichiara di votare Sì al referendum, nella categoria intermedia più neutra invece il Sì è pari al 20% e infine tra chi ritiene una cosa positiva l’appartenenza alla UE il Sì è al 43% (unica categoria dove sopravanza il No, fermo al 24%). La tendenza opposta la si riscontra tra chi intende votare No, che prevale sia nella categoria intermedia (39%) che tra i contrari alla UE (la maggioranza assoluta, ossia il 52%). Gli incerti e gli astenuti mostrano un maggiore equilibrio, con una maggiore sovrarappresentazione (rispetto alla media del campione) tra chi ritiene che l’appartenenza alla Ue non sia nè un bene nè un male. Tutto ciò è particolarmente significativo. Come abbiamo visto nell’articolo di Roberto D’Alimonte, il No al referendum è guidato da ragioni che poco hanno a che fare con il merito della riforma. Sono gli allineamenti partitici e il giudizio sul governo Renzi i fattori più importanti. A ciò possiamo aggiungere che il No è anche fortemente legato all’anti-europeismo, che a sua volta può essere spia di un generale sentimento anti-establishment. In questo senso non pare del tutto fuorviante contestualizzare questo referendum all’interno di un clima e un mood comune alla maggior parte dei paesi occidentali,  attraversati in questa fase storica da un malessere generalizzato che si traduce in voto di protesta contro le elites, come i casi della Brexit e della vittoria di Trump hanno dimostrato. E forse non è un caso che Renzi ultimamente abbia alzato i toni dello scontro con i vertici della istituzioni europee, arrivando persino a porre il veto sul bilancio della UE. Probabilmente è consapevole che le ragioni dei favorevoli alla riforma fanno molta fatica a farsi spazio tra i cittadini più euroscettici.

    Tab. 1 – Intenzioni di voto al referendum per giudizio sull’appartenenza dell’Italia alla UE

    UE

  • Understanding the Electoral Rise of the Five Star Movement in Italy

    To cite the article:

    Maggini, N. (2014). Understanding the Electoral Rise of the Five Star Movement in Italy. Politologickỳ Časopis-Czech Journal of Political Science, XXI(1), 37–59. https://doi.org/10.5817/PC2014-1-37

    Abstract

    The economic crisis, the fall of the Berlusconi government and the birth of the technocratic government led by Mario Monti have produced several changes in the Italian political system. Certainly, one of the most important innovations in the context of Italian politics has been the emergence of the Five Star Movement. Such a new party has achieved spectacular overnight success in several elections at sub-national level, and now it is the most voted party in the 2013 national elections. The Five Star Movement combines antiestablishment rhetoric with demands for political reform. The article analyses the electoral growth of the Five Star Movement using both aggregate data and individual data from “Osservatorio Politico CISE” (i.e. cross-section and panel surveys conducted from November 2011 to March 2013). In particular, the author investigates whether the profile of the supporters of the Five Star Movement has changed over time, both from a political and a social standpoint. Finally, the author analyses what factors influence the electoral choice for the Five Star Movement, also from a longitudinal perspective.

    Access the article