Regionali Sardegna, flussi Sassari: la Lega continua ad avanzare a danno del M5S, che si disperde in tutte le direzioni

di

Redazione CISE

Fig. 1 – Flussi elettorali a Sassari fra politiche 2018 (sinistra) e regionali 2019 (destra), percentuali sull’intero elettorato (clicca per ingrandire)

Il diagramma di Sankey mostra in forma grafica le nostre stime dei flussi elettorali a Sassari. A sinistra sono riportati i bacini elettorali del 2018, a destra quelli del 2019. (Alprazolam Online) Le diverse bande, colorate in base al bacino 2018 di provenienza, mostrano le transizioni dai bacini delle politiche a quelli delle regionali. L’altezza di ciascuna banda, così come quella dei rettangoli dei diversi bacini elettorali all’estrema sinistra e destra, è proporzionale al relativo peso sul totale degli elettori.

Tab. 1 – Flussi elettorali a Sassari fra politiche 2018 e regionali 2019, destinazioni (clicca per ingrandire)Do not allow a Referendum in Catalonia
• IY: 0.49
• IY Cross-party ranking: 1
• Type: Divisive
• Prog/Cons: C
• Dim.: CULT C
• Within-party support: 88%
• General Support: 65%
• General Party Credibility: 30%
2. Apply repressive policies against Catalan independentist
• IY: 0.46
• IY Cross-party ranking: 2
• Type: Divisive
• Prog/Cons: C
• Dim.: CULT C
• Within-party support: 87%
• General Support: 53%
• General Party Credibility: 20%
3. Stay in the EU
• IY: 0.38
• IY Cross-party ranking: 2
• Type: Divisive
• Prog/Cons: P
• Dim.: CULT P
• Within-party support: 82%
• General Support: 78%
• General Party Credibility: 36%
4. Stay in the Euro
• IY: 0.37
• IY Cross-party ranking: 1
• Type: Divisive
• Prog/Cons: P
• Dim.: ECON P
• Within-party support: 78%
• General Support: 72%
• General Party Credibility: 33%
5. Reinforce traditional values and national Spanish culture
• IY: 0.34
• IY Cross-party ranking: 2
• Type: Divisive
• Prog/Cons: C
• Dim.: CULT C
• Within-party support: 77%
• General Support: 55%
• General Party Credibility: 18%
6. Support economic growth
• IY: 0.32
• IY Cross-party ranking: 1
• Type: Consensual
• Prog/Cons: V
• Dim.: (vuoto)
• Within-party support: (vuoto)
• General Support: 100%
• General Party Credibility: 32%
7. Fight crime and keep our communities safe
• IY: 0.32
• IY Cross-party ranking: 1
• Type: Consensual
• Prog/Cons: V
• Dim.: (vuoto)
• Within-party support: (vuoto)
• General Support: 100%
• General Party Credibility: 32%
8. Do not spend any money in recovering bodies of those executed in the Civil War
• IY: 0.31
• IY Cross-party ranking: 1
• Type: Divisive
• Prog/Cons: C
• Dim.: CULT C
• Within-party support: 83%
• General Support: 53%
• General Party Credibility: 13%
9. Suppress the Autonomy in Catalonia
• IY: 0.31
• IY Cross-party ranking: 2
• Type: Divisive
• Prog/Cons: C
• Dim.: CULT C
• Within-party support: 72%
• General Support: 49%
• General Party Credibility: 15%
10. Reduce access to welfare benefits for immigrants
• IY: 0.30
• IY Cross-party ranking: 2
• Type: Divisive
• Prog/Cons: C
• Dim.: CULT C
• Within-party support: 80%
• General Support: 57%
• General Party Credibility: 16%

Tab. 2 – Flussi elettorali a Sassari fra politiche 2018 e regionali 2019, provenienze (clicca per ingrandire)Zedda (Csx)
• Chirigoni (LeU): 7%
• Lai (Csx): 55%
• FI: 0%
• Altri Salaris (Cdx): 2%
• Lega: 0%
• Perantoni (M5S): 18%
• Altri partiti: 8%
• Solo candidato: 9%
• Non Voto: 1%
• Totale: 100%
Altri Solinas (Cdx)
• Chirigoni (LeU): 0%
• Lai (Csx): 16%
• FI: 20%
• Altri Salaris (Cdx): 9%
• Lega: 11%
• Perantoni (M5S): 35%
• Altri partiti: 3%
• Solo candidato: 5%
• Non Voto: 0%
• Totale: 100%
Lega
• Chirigoni (LeU): 2%
• Lai (Csx): 0%
• FI: 5%
• Altri Salaris (Cdx): 4%
• Lega: 15%
• Perantoni (M5S): 46%
• Altri partiti: 4%
• Solo candidato: 0%
• Non Voto: 23%
• Totale: 100%
Desogus (M5S)
• Chirigoni (LeU): 0%
• Lai (Csx): 0%
• FI: 0%
• Altri Salaris (Cdx): 0%
• Lega: 0%
• Perantoni (M5S): 81%
• Altri partiti: 0%
• Solo candidato: 5%
• Non Voto: 14%
• Totale: 100%
Altri candidati
• Chirigoni (LeU): 7%
• Lai (Csx): 5%
• FI: 0%
• Altri Salaris (Cdx): 0%
• Lega: 12%
• Perantoni (M5S): 14%
• Altri partiti: 20%
• Solo candidato: 15%
• Non Voto: 27%
• Totale: 100%
Non Voto
• Chirigoni (LeU): 1%
• Lai (Csx): 0%
• FI: 9%
• Altri Salaris (Cdx): 2%
• Lega: 6%
• Perantoni (M5S): 16%
• Altri partiti: 0%
• Solo candidato: 0%
• Non Voto: 66%
• Totale: 100%

Riferimenti bibliografici

Goodman, L. A. (1953), Ecological regression and behavior of individual, «American Sociological Review», 18, pp. 663-664.

Schadee, H.M.A., e Corbetta, P.G., (1984), Metodi e modelli di analisi dei dati elettorali, Bologna, Il Mulino.


NOTA METODOLOGICA

I flussi presentati sono stati calcolati applicando il modello di Goodman (1953) alle 134 sezioni elettorali del comune di Sassari per cui abbiamo rinvenuto i dati (su un totale di 137). Seguendo Schadee e Corbetta (1984), abbiamo eliminato le sezioni con meno di 100 elettori (in ognuna delle due elezioni considerate nell’analisi), nonché quelle che hanno registrato un tasso di variazione superiore al 15% nel numero di elettori iscritti (sia in aumento che in diminuzione). Si tratta di 9 unità in tutto. Il valore dell’indice VR è risultato pari a 9,9.