Autore: Redazione CISE

I 1542 intervistati dell’indagine CISE/Economia del 23 novembre 2011 sono stati interpellati con una batteria di domande relative a possibili misure per migliorare i conti dello Stato. Ecco i risultati.

Le opinioni del nostro campione di intervistati sembrano essere abbastanza chiare e nette: da una parte esiste un ampio consenso verso misure come la lotta all’evasione fiscale e l’introduzione di una tassa sui grandi patrimoni, dall’altra esiste una sostanziale contrarietà verso misure come la reintroduzione dell’Ici sulla prima casa, il condono fiscale, l’innalzamento dell’età pensionabile e l’abolizione delle pensioni di anzianità.  In particolare se si considerano coloro che rispondono di essere “molto favorevoli” e “abbastanza favorevoli” la lotta all’evasione fiscale e la patrimoniale incontrano il consenso, rispettivamente, del 93,3%  e dell’89,7% degli intervistati. Sono dunque due misure fortemente gradite dall’opinione pubblica. Per ciò che riguarda le misure che incontrano il dissenso degli intervistati del campione è contrario alla reintroduzione di una tassa sulla prima casa, l’82,3 (coloro che rispondono di essere “poco favorevoli” e “per nulla favorevoli”) si vede come 67,7%  % è contrario all’abolizione delle pensioni di anzianità, il 74,3% è contrario a un condono fiscale e il 71,7% è contrario all’innalzamento dell’età pensionabile. Il governo Monti, quindi, sulla lotta all’evasione fiscale e sull’eventuale introduzione di una patrimoniale incontrerebbe un vasto consenso, mentre sulla reintroduzione dell’Ici sulla prima casa e soprattutto sul tema delle pensioni non incontrerebbe il gradimento dell’opinione pubblica. Su questi temi dovrà essere in grado di convincere gli italiani. 

Per migliorare i conti dello Stato…

L’indagine CISE/Economia del 23 novembre 2011 ha incluso ovviamente anche alcune domande relative alle intenzioni di voto in caso di elezioni a breve. Ecco i risultati.

Le figure sottostanti riportano le stime dei risultati percentuali di partiti e coalizioni in eventuali elezioni politiche immediate. Bisogna sottolineare come in entrambi i casi, ma specialmente con riferimento al voto ai partiti, si registri una percentuale di risposte valide sul totale del campione significativamente inferiore a quella che è corretto attendersi in caso di elezione politiche. Ciò significa che vi è una larga porzione di elettorato che andrà a votare ma che oggi non indica per chi. I risultati mostrano un netto calo del Pdl, la cui stima si ferma al di sotto del 22%. Il Pd si conferma in salute, con una stima superiore al 30% e non lontana dal risultato delle politiche del 2008. La Lega è il terzo partito, avendo ricevuto il 9,1% fra quanti dichiarano il loro voto. Seguono l’Udc e l’Idv con rispettivamente l’8,4 e il 7,7% delle risposte valide. Viene invece registrato in calo Sel: il partito di Vendola ha raccolto il 4,7%. Significativo il risultato del Movimento 5 stelle (3,8%) che segnala la concreta possibilità che il partito di Grillo possa superare la soglia di sbarramento in caso di elezioni politiche (almeno alla Camera), ottenendo così la sua prima rappresentaza parlamentare. La seconda domanda relativa alle intenzioni di voto cui il nostro campione è stato sottoposto chiedeva di scegliere una coalizione elettorale. I risultati mostrano una situazione decisamente multipolare. Se il centrosinistra può vantare quasi punti di vantaggio sul centrodestra, bisogna sottolineare le stime molto elevate per il terzo polo (17,4%) ma anche per eventuali ulteriori competitori, quali Grillo e Montezemolo (entrambi superiori all’8% di quanti hanno espresso una preferenza). Se questo fosse davvero il risultato delle elezioni, il centronistra otterrebbe il premio alla Camera, ma non potrebbe certamente contare su un’autonoma maggioranza a Palazzo Madama. (cannabisbudcans.com)

NOTA: Non vengono riportati i dati dei partiti con un valore rilevato inferiore all’errore statistico di campionamento.

Ai 1542 intervistati dell’indagine CISE/Economia del 23 novembre 2011 è stata sottoposta una batteria di domande relative a possibili misure per promuovere la crescita economica. Ecco i risultati.

Riguardo alle misure per promuovere la crescita economica, il campione degli intervistati mostra di essere favorevole a misure come le liberalizzazioni (ossia una maggiore concorrenza nei servizi, nelle professioni, nelle farmacie, nei negozi, nelle assicurazioni), la diminuzione del carico fiscale su imprese e lavoratori a fronte di un aumento del carico fiscale sui patrimoni, la riforma del mercato del lavoro in nome della flexscurity (ossia un’attenuazione delle rigidità dei contratti a tempo indeterminato in cambio del rafforzamento delle tutele per i precari). Le liberalizzazioni  in particolare incontrano il consenso (coloro che rispondono di essere “molto favorevoli” e “abbastanza favorevoli”) del 73,3% degli intervistati, la diminuzione del carico fiscale su imprese e lavoratori a fronte di una patrimoniale è gradita dall’83,3% del campione e infine la riforma del mercato del lavoro è appoggiata dall’86,3% degli intervistati. Se il governo Monti volesse intervenire su questi temi incontrerebbe pertanto un vasto consenso. Più problematiche al contrario  sarebbero le misure sulle pensioni. Coloro che rispondono di essere “poco favorevoli” e “per nulla favorevoli” ad un allungamento dell’età pensionabile in cambio di una riduzione dei contributi a carico dei lavoratori in busta paga sono il 62,5% degli intervistati. Si conferma, come nel caso delle misure per il risanamento dei conti pubblici, una contrarietà degli intervistati all’allungamento dell’età pensionabile, anche se in questo caso tale contrarietà è attenuata dall’introduzione di un trade off nella domanda (ossia la riduzione dei contributi a carico dei lavoratori in busta paga). Gli intervistati sono anche nettamente contrari (il 73,9%) a un aumento della spesa pubblica. Infine il tema più divisivo risulta essere la privatizzazione delle aziende pubbliche locali: il 46,8% è favorevole e il 53,1% è contrario.

Per promuovere la crescita economica…