Autore: Alessandro Chiaramonte

To cite this article:

CHIARAMONTE, A. C. A., & Maggini, N. (2013). The 2013 Italian General Election: the End of Bipolarism? ITALIAN POLITICS & SOCIETY, n. 72-73, 27–37.

Abstract

The 2013 Italian general elections produced a largely unexpected and destabilizing outcome. The major surprise came from the Movimento 5 stelle (M5s, Five star movement), a brand new, anti-establishment political force which got more than 25% of the valid votes and turned out to be the largest party list in the domestic arena of the Chamber of deputies. The destabilizing nature of the outcome stemmed from the lack of a real winner which ended up in political stalemate. In fact, the center-left won in the Chamber of deputies, but not in the Senate and could not form a cabinet by itself. In the end, the Partito democratico was left with the only unpalatable option to have to form a ‘grand governing coalition’ with Berlusconi’s Popolo delle libertà.

Per citare l’articolo:

CHIARAMONTE, A. C. A. (2012). Recensione del volume: D. Giannetti & B. Grofman (eds), A natural experiment on electoral law reform. Evaluating the long-run consequences of 1990’s electoral reform in Italy and in Japan, New York, Springer, 2011. RIVISTA ITALIANA DI SCIENZA POLITICA, XLII, 152–154.

Abstract

Una valutazione del paper di Gianetti e Grofman sulle conseguenze di lungo termine delle riforme elettorali portate avanti negli anni Novanta

Per citare l’articolo:

CHIARAMONTE, A. C. A. (2012). Political Science in Florence: saving the Cesare Alfieri tradition. ITALIAN POLITICAL SCIENCE, issue 7, 0–0.

Per citare l’articolo:

CHIARAMONTE, A. C. A. (2012). Dalla Prima alla Seconda Repubblica: 1992-1994. In L. Ricolfi, B. Loera, & S. Testa (Eds.), Italia al voto. Le elezioni politiche della Repubblica (pp. 323–349). TORINO: UTET.

Abstract

Di libri sui partiti e sulle elezioni politiche in Italia ce ne sono parecchi, ma un’opera completa e sistematica sulle elezioni politiche nell’Italia del secondo dopoguerra non esiste ancora. È essenzialmente per colmare questa lacuna che è stato concepito il presente volume. “Italia al voto” è il frutto di un lavoro collettivo che ha coinvolto scienziati politici, storici, sociologi e psicologi, con l’obiettivo di fornire un quadro organico della storia politica ed elettorale dell’Italia repubblicana, dal referendum del 1946 alle elezioni politiche del 2008. Per quadro organico non intendiamo un’interpretazione unitaria della storia elettorale del paese, bensì una ricostruzione il più possibile sistematica e completa. Per questo ogni capitolo si svolge secondo una sequenza fissa di paragrafi: fatti di sfondo, eventi politici, campagna elettorale, analisi del voto. E per la medesima esigenza di organicità, dopo la ricostruzione dettagliata delle 16 legislature (compresa la « legislatura costituente» 1946-1948), il volume prevede – nell’ultima parte – sei appendici per così dire trasversali, relative all’intero periodo repubblicano. In esse il lettore potrà trovare dati e notizie sulle principali dimensioni del cambiamento istituzionale, politico e sociale dal 1946 a oggi: regole elettorali (A), composizioni e ricomposizioni del sistema dei partiti (B), risultati delle elezioni politiche (C), struttura e durata dei governi (D), produzione legislativa (E), grandi mutamenti socioeconomici(F). Infine, la bibliografia che chiude il volume rimanda a un corpus di oltre 400 titoli, che coprono buona parte della produzione scientifica degli ultimi 60 anni sull’Italia elettorale. Speriamo così, con Italia al voto, di offrire al lettore non solo un quadro della storia politica dell’Italia repubblicana, ma anche uno strumento di consultazione, facile da usare e – ci auguriamo – abbastanza completo da soddisfare la maggior parte delle sue domande. Luca Ricolfi, Barbara Loera, Silvia Testa

Per citare l’articolo:

CHIARAMONTE, A. C. A. (2011). Premio di maggioranza e sistema partitico nazionale. In A. Chiaramonte & G. T. Barbieri (Eds.), Il premio di maggioranza. Origini, applicazioni e implicazioni di una peculiarità italiana (pp. 99–112). Roma: Carocci.

Abstract

Le riforme elettorali che hanno ridisegnato l’assetto istituzionale della Seconda Repubblica hanno progressivamente teso a convergere su un istituto – il premio di maggioranza – che ha finito per diventare l’aspetto dominante e caratteristico dell’intera legislazione elettorale italiana. Il premio di maggioranza viene infatti applicato nel nostro paese a tutti i livelli: comunale e provinciale a partire dal 1993, regionale dal 1995 e, dal 2005 in poi, anche nelle elezioni nazionali. Di qui l’obbiettivo del volume di procedere ad una indagine più approfondita su questo meccanismo che, combinando le prospettive storica, giuridica e politologica, sia in grado di rivelarne l’effettiva natura anche attraverso l’analisi comparata, di riscoprire le motivazioni della sua genesi in un passato ormai lontano ma anche della sua ciclica riproposizione, di individuare le implicazioni che ne derivano per il sistema dei partiti e per la forma di governo.

Per citare l’articolo:

CHIARAMONTE, A. C. A. (2011). Recensione del volume: P. Bellucci e P. Segatti (a cura di), Votare in Italia: 1968-2008. Dall’appartenenza alla scelta, Bologna, Il Mulino, 2010. RASSEGNA ITALIANA DI SOCIOLOGIA, 51, 703–704.

Abstract

Il volume Dall’appartenenza alla scelta analizza in profondità l’evoluzione delle riforme elettorali in Italia e il ruolo centrale assunto dal premio di maggioranza nell’assetto istituzionale della Seconda Repubblica. Attraverso un approccio interdisciplinare, che combina prospettive storiche, giuridiche e politologiche, lo studio esamina le origini, le trasformazioni e le implicazioni di questo meccanismo elettorale. La recensione presenta i principali temi affrontati nel volume, illustrandone il quadro analitico e il contributo alla comprensione delle dinamiche del sistema politico italiano.

Per citare l’articolo:

A. C. e. G. T. Barbieri (2011). Il premio di maggioranza. Origini, applicazioni e implicazioni di una peculiarità italiana.

Abstract

Le riforme elettorali che hanno ridisegnato l’assetto istituzionale della Seconda Repubblica hanno progressivamente teso a convergere su un istituto – il premio di maggioranza – che ha finito per diventare l’aspetto dominante e caratteristico dell’intera legislazione elettorale italiana. Il premio di maggioranza viene infatti applicato nel nostro paese a tutti i livelli: comunale e provinciale a partire dal 1993, regionale dal 1995 e, dal 2005 in poi, anche nelle elezioni nazionali. Di qui l’obbiettivo del volume di procedere ad una indagine più approfondita su questo meccanismo che, combinando le prospettive storica, giuridica e politologica, sia in grado di rivelarne l’effettiva natura anche attraverso l’analisi comparata, di riscoprire le motivazioni della sua genesi in un passato ormai lontano ma anche della sua ciclica riproposizione, di individuare le implicazioni che ne derivano per il sistema dei partiti e per la forma di governo.

Per citare l’articolo:

Chiaramonte, A., D’Alimonte, R., & De Sio, L. (2008). La riforma elettorale: oltre il premio di maggioranza? In R. D’Alimonte & C. Fusaro (Eds.), La legislazione elettorale italiana. Come migliorarla e perché (pp. 45–68). Bologna: Il Mulino.

Abstract

Il contributo di Chiaramonte, D’Alimonte e De Sio considera il superamento dell’approccio maggioritario delle ultime riforme elettorali, in ottica di un ritorno al proporzionale.

To cite this article:

CHIARAMONTE, A., D’ALIMONTE, R. D. R., & SIO, L. D. (2006). A Razor-thin Victory. In J. Frosini & G. Pasquino (Eds.), For a Fistful of Votes. The 2006 Italian Elections (pp. 23–44). Bologna: CLUEB.

Abstract

Analysis of the 2006 elections in the light of the latest electoral laws.

Per citare questo articolo:

A.CHIARAMONTE, & D’ALIMONTE, R. D. R. (2006). Proporzionale ma non solo. La riforma della Casa delle libertà. IL MULINO, 56, 34–45.

Abstract

Abolendo i collegi uninominali, la nuova legge elettorale del 2005 ha suscitato l’impressione di un ritorno al passato.

Al pari del precedente, in realtà, quello adottato è un sistema misto, dove certamente il meccanismo proporzionale pesa di più, ma è affiancato da una robusta componente maggioritaria (il premio di maggioranza). In compenso, le coalizioni sono diventate più deboli e gli elettori meno influenti a vantaggio dei partiti, che nominano i candidati grazie alle liste bloccate.

Come documentano le rigorose analisi sulle elezioni politiche del 2006 svolte nel libro, il risultato finale è stato largamente condizionato dai difetti del sistema elettorale: ha vinto chi ha fatto meno errori. Ma un sistema in cui ogni singola decisione sbagliata risulta decisiva e, soprattutto, in cui è praticamente impossibile per chi vince ottenere una solida maggioranza al Senato è – come constatiamo oggi – intrinsecamente fragile.